找回密码
 加入慢享
猜你喜欢
旅行常客论坛

上海银行VS江苏银行,金玉其外or败絮其中?

[复制链接]
发表于 2023-1-12 15:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
 


作者/星空下的锅包肉

编辑/菠菜的星空

排版/星空下的芋圆


不久前,我们聊过了宁波银行(002142)和南京银行(601009)。今天,我们再来聊聊江浙沪地区,挤进第二梯队的两家城商行:上海银行(601229)和江苏银行(600919)。


来源:东兴证券,数据截至2021年9月末


这两家银行,总资产、净资产、甚至生息资产,规模基本都不相上下。而且,二者业务结构也极其相似。下图是2022年上半年,上海银行和江苏银行的业务结构图,不仔细看,几乎看不出区别。


来源:同花顺-2022年H1,江苏银行(左),上海银行(右)


然而,在这种和谐的数据表象之下,江苏银行和上海银行,实际却在悄然拉开差距。


01

做好了节流,没做好开源


之前,在对比南京银行和宁波银行时曾介绍过(详见南京银行VS宁波银行,城商行双雄,真雄假雄?一文),银行业绩好坏,主要受两大因素影响——生息资产净利差


其中,生息资产对银行来讲,就好比是业务规模,净利差则衡量的是盈利能力。


规模这个维度,截至2022年中,江苏银行、上海银行生息资产规模分别为2.49万亿、2.44万亿。同比2021年底,分别增长了7%、5%。江苏银行略微领先,不过优势几乎可以忽略不计。


但在盈利能力上,上海银行则把一手好牌,打的稀巴烂。


来源:公开数据整理


从过往数据来看,2020年以前,上海银行的净利差(生息率-付息率),在绝大多数年份都要高于江苏银行。


这是因为,上海银行吸收存款的利率(付息率的主要影响因素),一向低于江苏银行,即便当下仍然如此。2022年上半年,上海银行存款平均利率2.11%,江苏银行2.34%。


可惜,上海银行只做好了节流,却没做好开源


在能够带来利息流入的生息率层面,2016年以前,上海银行和江苏银行利率水平基本持平。但近几年,逐渐拉开差距。截至2022年中,江苏银行生息率稳中有增,已至4.59%,而上海银行则逐年下降,已至3.86%


来源:公开数据整理


综上导致,虽然江苏银行和上海银行,业务规模及扩张速度都大体相同,但2022年前三季度,江苏银行营收537.56亿,净利润204.89亿,分别比上海银行高出了29%、20%。


来源:公开数据整理


02

资产质量低,盈利性弱


那么,为什么会产生这样的差异?上海银行究竟差在哪了?


1

差在了资产结构


虽然,上海银行和江苏银行生息资产总规模差不多,但资产结构却不同。


通常,银行生息资产主要包括几类:发放贷垫款(简单理解就是贷款)、投资、存放央行、存放同业等。其中,以发放贷垫款为主。而且比较来看,这类资产利率最高,最赚钱。


来源:2022年1-6月数据


在江苏银行生息率攀升的这几年,其贷款总额占生息资产比重也在逐年增加。目前已占到6成。而上海银行的贷款占比,则维持在50%左右。


这就说明,这俩银行虽然资产体量相当,但上海银行并没有江苏银行放出去的贷款多。剩余的资金,拿去投资或者存放在了同业,而其生息率,明显没有贷款高。


2

差在了贷款利率


在发放贷款这个维度,上海银行不仅规模更小,而且贷款利率也更低。


事实上,拉长时间段来看,上海银行发放贷垫款的平均利率,曾明显高于江苏银行。但近几年一个逐年增,一个逐年降,收益率走出了剪刀差


来源:公开数据整理


时至2022年上半年,上海银行发放贷垫款平均利率,已经比江苏银行低了0.84%。


进一步拆分贷款结构来看,上海银行在个贷环节相对薄弱。江苏银行个贷占比约40%,上海银行约30%。


而根据上海银行2022年中报数据显示,个贷平均利率5.72%,公司贷只有4.33%。


来源:公开数据整理


生息资产中,贷款比例小,贷款中,个贷比例低。上海银行金玉其外,资产规模不小,但实则,资产质量却与江苏银行差了一大截。


03

不良率高,集中风险大


前面,我们说资产质量,指的是资产盈利的质量。接下来,我们再来看一看资产的风险质量


1

来看不良率(不良贷款/贷款总额)


2020年以来,上海银行不良率稳定在1.2%以上。江苏银行则已降至1%以下。而且,从趋势来看,上海银行不良率在增加,而江苏银行在下降。


来源:公开数据整理


2

来看风险集中度


好的方面是,上海银行单一大客户的贷款比例在降低,截至2022年中,已降至2.49%。但仍高于江苏银行的2.04%。


另外,上海银行前十大客户贷款比例,达20%以上。而江苏银行前十大占比不到15%。


显然,上海银行的贷款集中度风险也要高于江苏银行。


来源:公开数据整理


而不良率高、集中风险高,那么理论上,计提的贷款损失准备也应该更高。


从数据来看,上海银行的损失计提比例,确实高于江苏银行。2022年前三季度数据显示,江苏银行拨贷比(拨备余额/贷款余额)3.46,上海银行拨贷比3.78。


不过,从对不良贷款的覆盖程度来看,上海银行拨备覆盖率(拨备余额/不良贷款余额)302.79,江苏银行360.05。


也就是说,上海银行因资产风险更高,故而计提且承担了更高的风险损失。但其风险覆盖程度,仍要低于江苏银行。


04

后浪拍前浪,后来者居上


最后,再来聊聊资本充足率


这是评估银行整体风险的重要指标。毕竟,银行万亿资产体量之下,实际属于自己的资产可能也就几千亿。


而资本充足率,衡量的就是银行自己的资产,占加权风险资产(即银行借出去的钱,按照一定风险权重进行加权)的比重。


截至2022年三季度末,上海银行、江苏银行净资产分别为2171.65亿、2128.10亿。比较来看,江苏银行的资本充足率,要略高于上海银行。


来源:公开数据整理


从风险管控的角度来看,资本充足率自然是越高越安全。不过,这还涉及到了一个资金利用率的问题。银行自己的钱越多,利用的社会资本就越少,这对于银行股东来讲,并不是一个高效的赚钱方式。


相关阅读:


华夏银行丨业绩垫底,压力山大

南京银行VS宁波银行,城商行双雄,真雄假雄?

这家银行的城商行头把交椅还能做稳吗?


注:本文不构成任何投资建议。股市有风险,入市需谨慎。没有买卖就没有伤害。



回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表